<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Fotograf to brzmi durnie</title>
	<atom:link href="http://www.blog.mason.org.pl/2010.04.11/349/amason_fotograf-to-brzmi-durnie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.mason.org.pl/2010.04.11/349/amason_fotograf-to-brzmi-durnie</link>
	<description>Blog by A.Mason</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Feb 2011 14:42:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: A.Mason</title>
		<link>http://www.blog.mason.org.pl/2010.04.11/349/amason_fotograf-to-brzmi-durnie/comment-page-1#comment-116</link>
		<dc:creator>A.Mason</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 15:29:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mason.org.pl/?p=349#comment-116</guid>
		<description>Po zastanowieniu sie doszedlem do wniosku, ze w felietonie nic nie pisze o dobrych fotografiach :) Zreszta fakt czy zdjecia sa dobre, czy nie, chyba jednak niewiele zmienia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Po zastanowieniu sie doszedlem do wniosku, ze w felietonie nic nie pisze o dobrych fotografiach :) Zreszta fakt czy zdjecia sa dobre, czy nie, chyba jednak niewiele zmienia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: A.Mason</title>
		<link>http://www.blog.mason.org.pl/2010.04.11/349/amason_fotograf-to-brzmi-durnie/comment-page-1#comment-115</link>
		<dc:creator>A.Mason</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Apr 2010 21:20:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mason.org.pl/?p=349#comment-115</guid>
		<description>Rzeczywiscie, autor wskazuje fotografie analogowa jako uczaca szacunku dla kadru, jednak wydaje mi sie, ze nie to jest trescia felietonu. Na pewno warto zwrocic uwage, ze o owym profesjonalizmie i wpisywaniu w rubryki Tadeusz Prociak pisze w czasie przeszlym. W felietonie wskazuje tez jako znaczace, ze obecnie znow powodzeniem zaczyna sie cieszyc fotografia analogowa. Zgadzam sie z nim w tym wzgledzie, chociaz ow powrot do korzeni przypisywalbym raczej zniesmaczeniu efektem cyfrowym.

Natomiast co do ogladania dobrych fotografii? Chyba cos w tym jest... ale mam watpliwosci. Jak sie zastanowie, to odpisze :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rzeczywiscie, autor wskazuje fotografie analogowa jako uczaca szacunku dla kadru, jednak wydaje mi sie, ze nie to jest trescia felietonu. Na pewno warto zwrocic uwage, ze o owym profesjonalizmie i wpisywaniu w rubryki Tadeusz Prociak pisze w czasie przeszlym. W felietonie wskazuje tez jako znaczace, ze obecnie znow powodzeniem zaczyna sie cieszyc fotografia analogowa. Zgadzam sie z nim w tym wzgledzie, chociaz ow powrot do korzeni przypisywalbym raczej zniesmaczeniu efektem cyfrowym.</p>
<p>Natomiast co do ogladania dobrych fotografii? Chyba cos w tym jest&#8230; ale mam watpliwosci. Jak sie zastanowie, to odpisze :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Maciek</title>
		<link>http://www.blog.mason.org.pl/2010.04.11/349/amason_fotograf-to-brzmi-durnie/comment-page-1#comment-114</link>
		<dc:creator>Maciek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Apr 2010 21:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.mason.org.pl/?p=349#comment-114</guid>
		<description>Wzrost ilości robionych zdjęć jest rzeczą oczywistą. Być może panu Prociakowi nie chodziło stricte o to że &quot;nikt nie ogląda fotografii&quot; a o to że &quot;nikt nie ogląda DOBRYCH fotografii&quot;. Rzesze ludzi zalewające portale społecznościowe, czy amatorskie blogi (jak mój ;] ) swoimi pracami być może nie drążą internetu bądź księgarni w poszukiwaniu tej &quot;dobrej fotografii&quot;. Ale to stwierdzenie jest nieco nad wyrost, gdyż swojej tezy nie bardzo potrafię zweryfikować.

Twierdzenie fotografów nieco starszej daty, jakoby tylko użytkownik średniego bądź wielkiego formatu mógł nosić zaszczytne miano fotografa, troszkę mnie bawi. Przypomina łabędzi śpiew, strąconych z piedestału, niegdyś poważanych, być może podziwianych zawodowców. Takie wrażenie odnoszę. Przy czym chciałbym zauważyć, że zawsze jest dobrze wrócić do korzeni. Nie miałem okazji fotografować aparatem analogowym już dość dawno, natomiast jestem niemal pewien, że gdy mi się to przydarzy, zanim naświetlę jedną z 24 czy 36 klatek, dobrze się zastanowię, przemyślę kompozycję i kadr. I pewnie stracę jakieś ujęcie ;-) Podsumowując, być może o taką dbałość w tworzeniu obrazu panu Prociakowi chodziło. Ale tak jak piszesz - Aby być dobrym fotografem trzeba dawać odbiorcy dobre zdjęcia i tyle.

No właśnie - i tyle ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wzrost ilości robionych zdjęć jest rzeczą oczywistą. Być może panu Prociakowi nie chodziło stricte o to że &#8222;nikt nie ogląda fotografii&#8221; a o to że &#8222;nikt nie ogląda DOBRYCH fotografii&#8221;. Rzesze ludzi zalewające portale społecznościowe, czy amatorskie blogi (jak mój ;] ) swoimi pracami być może nie drążą internetu bądź księgarni w poszukiwaniu tej &#8222;dobrej fotografii&#8221;. Ale to stwierdzenie jest nieco nad wyrost, gdyż swojej tezy nie bardzo potrafię zweryfikować.</p>
<p>Twierdzenie fotografów nieco starszej daty, jakoby tylko użytkownik średniego bądź wielkiego formatu mógł nosić zaszczytne miano fotografa, troszkę mnie bawi. Przypomina łabędzi śpiew, strąconych z piedestału, niegdyś poważanych, być może podziwianych zawodowców. Takie wrażenie odnoszę. Przy czym chciałbym zauważyć, że zawsze jest dobrze wrócić do korzeni. Nie miałem okazji fotografować aparatem analogowym już dość dawno, natomiast jestem niemal pewien, że gdy mi się to przydarzy, zanim naświetlę jedną z 24 czy 36 klatek, dobrze się zastanowię, przemyślę kompozycję i kadr. I pewnie stracę jakieś ujęcie ;-) Podsumowując, być może o taką dbałość w tworzeniu obrazu panu Prociakowi chodziło. Ale tak jak piszesz &#8211; Aby być dobrym fotografem trzeba dawać odbiorcy dobre zdjęcia i tyle.</p>
<p>No właśnie &#8211; i tyle ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

